1. Все оппоненты спасуют в ответ на Вашу ставку.

2. Вас заколлируют, но вы купите нужную карту к своему дро и получите руку-монстр.

3. Вы ничего не купите, но на вскрытии Ваша рука окажется сильнее рук оппонентов.

Полублеф является более прибыльным приемом, чем чистый блеф

К примеру, Вы блефуете на флопе против одного оппонента, делая ставку в размере половины банка. Предположим, что Ваш оппонент спасует в 40% случаев, заколлирует Вас также в 40% случаев и ответит рейзом в 20% случаев. Поскольку Ваша рука пустая, то в случае рейза оппонента Вы спасуете, а в случае колла будете играть на терне чек-пас. Есть небольшая вероятность того, что карта терна Вам поможет, но для простоты вычислений будем считать ее равной нолю.

Таким образом, Вы в 40% случаев (когда оппонент спасует) выиграете банк, а в 60% случаев (когда оппонент ответит коллом или рейзом) потеряете свою ставку в размере половины банка. МО Вашего блефа будет положительным и составит 0,1 размера банка

МО = 1*0,4 — 0,5*0,6 = 0,1

Теперь предположим, что Вы делаете на флопе такую же ставку в размере половины банка против одного оппонента, но на сей раз у Вас не пустая рука, а натс-флеш-дро. Таким образом, Ваша ставка является полублефом.

По-прежнему, Вы выигрываете банк в 40% случаев, когда оппонент спасует, и теряете свою ставку в 20% случаев, когда он ответит рейзом. Однако в тех 40% случаев, когда оппонент заколлирует Вас, ситуация меняется. Из оставшихся в колоде 47 карт девять дают Вам натс-флеш, следовательно вероятность купить натс-флеш на терне составляет примерно 19% (9/47*100). Следовательно, в 7,6% случаев (19% от 40%) Вы получите выигрыш в полуторакратном размере банка (банк плюс колл оппонента в размере половины банка на флопе). Таким образом, МО Вашей ставки составит 0,252 размера банка.

МО = 1*0,4 + 1,5*0,076 — 0,5*0,524 = 0,252

Примечание: вышеприведенные расчеты являются несколько упрощенными. В частности, мы не учитывали вероятность того, что та же карта, что принесет Вам натс-флеш, даст оппоненту фулл-хаус. Также мы не учитывали вероятность того, что Ваш выигрыш в случае, если Вы поймаете свой натс-флеш, может быть несколько больше за счет денег, которые Ваш оппонент может поставить в банк на терне и ривере. Наконец, мы не рассматривали вариант, при котором Вы ничего не ловите на терне, но оппонент, испугавшийся вашей атаки на флопе, дает Вам бесплатную карту, которая приносит Вам натс-флеш на ривере. С учетом этих обстоятельств МО Вашего полублефа несколько отличалось бы от рассчитанного нами выше, однако все равно было бы больше, чем МО чистого блефа.

Наши расчеты также показывают, что полублеф в ситуации, когда у Вас есть флеш-дро, будет прибыльнее, чем чек с целью получить бесплатную карту. В том случае, если первое слово за оппонентом, он говорит чек, и Вы также отвечаете ему чеком, Вы получите на терне свой флеш в 19% случаев, что принесет Вам выигрыш в размере банка. В оставшихся 81% случаев Вы ничего не выигрываете, но ничего и не теряете. Таким образом, математическое ожидание Вашего чека составит лишь 0,19 размера банка.

МО = 1*0,19 — 0*0,81 = 0,19

В том случае, если в подобной ситуации первое слово принадлежит Вам, Вы можете также сыграть чек-рейзом.

Контрмеры

В заключение, несколько слов о защите от полублефа. Если у Вас сильная рука, оппонент делает под Вас ставку, и Вы полагаете, что данная ставка является полублефом, отвечайте рейзом в размере банка. В этом случае Ваш оппонент получает шансы банка 2 к 1, явно недостаточные для колла с прикупной рукой. Если же у Вас посредственная рука, пасуйте, даже если считаете, что соперник полублефует — не стоит вкладывать деньги в банк с плохой рукой.